乔布斯在评价微软时称他们是打造了一个标准却在制造一个三流的产品。
——转自某人的Blog

尽管这句话不是什么新闻，但因为我是头一遭看到，那么只好来评论一下。
也许我是在较真，接下来的话可能没什么道理，不过我实在有必要说说对这句话的不爽。

三流的定义在哪里。
何为三流，什么才是一流？
这恐怕不是Jobs先生一个人说了算的。
难不成，Apple是面向高端人士的，所以必然是一流；Microsoft作为普及型产品，就是三流？

如此观点，实在恕我无法苟同。
这太过贬低了那些辛苦研究怎么是软件更趋于人性化，更能让人接受的程序开发和设计者。
凭什么一个作为标准的产品不能够被称做一流？
一个能够直接或间接为计算机普及做贡献的产品，没有资格被称为一流？

倘若你想跟我讲Windows系统有多么的不稳定，多么的不安全。
那我想说的是，如果普及的是Apple的OS，那么今天也许很多人都会抱怨自己的苹果机为什么总是遭受病毒，自己如何被死机困扰。
当然，也许不，谁又说的清呢，毕竟无聊的病毒制造者希望看到大家电脑通通中毒的天下大乱。

撇开来讲，什么样的软件才是好的？
微软研究室里，除了专业的软件测试人员外，还有很多对电脑一窍不通的人帮助测试。
这不禁让我想到白居易，每次成诗都要念给平凡的老妪听，当时许多自视甚高的读书人必然对他的那些诗嗤之以鼻，可白居易的诗在我们看来，真的就不如那些文绉绉，读了千遍还不能见其意的文人诗了吗？

当然，我不是说Apple的产品就好像那些真正三流的诗，至少也是什么唐宋八大家吧。
阳春白雪而曲高和寡，下里巴人能一呼百应。
好莱坞商业大片未必没有内涵，学院派电影也不一定没有市场。
微软跟Apple之间的区别不在于谁更好，因为两者理念不同，其实本没有可比性。
Jobs可以说微软的东西有多么差劲，但我宁可相信这是他作为一个商人，对对手商品的一种恶意贬低。

我就不明白，为什么总拿微软产品受众群说事，这难道不显得太自命清高吗？
而且，微软也不仅仅面向大众，它的受众群亦是多层次的。
反之看苹果，不也一样吗？ipod有多高端？不也在大陆逐渐普及了？
如今许多国产Mp3对其进行模仿，它不也在成为一个标准，等待下一个“Apple”来打破它？

总之，千万别老拿他们来比，总在电视里看到有节目谈比尔·盖茨跟乔布斯。
不嫌腻？还是说，你们只不过是在为vista跟iphone宣传造势？
别一说到苹果就得提一下微软。
单说不行吗？难不成苹果没了微软做烘托，就显不出它的伟大？
至于为什么那些人不用苹果来衬托微软，这是因为他们高看了自己，低看了微软。